Aybastı’nın Perşembe Yaylası’nı da kapsayan Ordu’nun Korgan ilçesi Beypınarı Mahallesi’nde sürdürülen IV. grup maden arama sondajları, çevresel etkilerine yönelik iddialarla yeniden gündeme geldi. Taşzemin İnşaat Madencilik Enerji Üretim San. Tic. A.Ş. tarafından yürütülen çalışmalar hakkında Ordu Çevre Derneği’nin (ORÇEV) yaptığı başvuruya Ordu Valiliği cevap verdi.
ORÇEV Yönetim Kurulu Üyesi Avukat Haluk Türkmen imzasıyla 24 Temmuz 2026’da Ordu Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü’ne sunulan dilekçede, sondaj alanlarında bulunduğu ileri sürülen sorunların yerinde incelenmesi istendi. Dernek, eksikliklerin belirlenmesini, gerekli yaptırımların uygulanmasını ve inceleme sonuçlarının kendilerine bildirilmesini talep etti.
Su havuzları, sondaj çukurları ve kaynaklar gündeme getirildi
Başvuruda, sondaj sahalarında kullanılan su havuzlarının geçirimsizliğinin membran yerine sera naylonuyla sağlandığı ve bu uygulamanın çevre kirliliğine neden olduğu öne sürüldü. Kil ve yer altından çıkarılan partiküllerle kirlenen havuzlardaki suyun usulüne uygun biçimde tahliye edilmediği de iddialar arasında yer aldı.
ORÇEV ayrıca terk edilen sondaj çukurları ile deliklerinin kapatılmadığını, sondaj noktalarına ulaşmak için orman ve mera örtüsüne zarar verildiğini, böylece alan bütünlüğünün bozulduğunu savundu. Turnalık Obası’ndaki su kaynakları başta olmak üzere yöredeki kaynakların çalışmalardan zarar gördüğü ileri sürüldü.
Dilekçede çalışanların tuvalet ve lavabo gibi temel ihtiyaçları bakımından uygun olmayan koşullarda bulunduğu iddiasına da yer verildi. Su çukurlarının çevresinde yeterli güvenlik önlemi alınmadığı, bu nedenle yaban hayvanları ile merada otlayan hayvanların zehirlenme veya ölüm riskiyle karşılaşabileceği savunuldu. Dernek, bu hususların yöre sakinleri ve yöneticileri tarafından sahada gözlemlendiğini belirtti.
Valilik iki ayrı ÇED kapsam dışı görüşünü hatırlattı
Başvuruya Ordu Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü yerine Ordu Valiliği tarafından yanıt verildi. Vali Yardımcısı Hacı Mehmet Kara imzasını taşıyan 2 Eylül 2026 tarihli yazıda, Beypınarı Mahallesi’ndeki sondaj faaliyetleri hakkında inceleme yapıldığı ifade edildi.
Valilik, bölgede planlanan 400 metrekarelik 13 karot, kırıntı ve numune alma faaliyeti için 11 Kasım 2022 tarihli yazıyla ÇED kapsam dışı görüşü verildiğini bildirdi. Yine 400 metrekarelik 142 karot, kırıntı ve numune alma faaliyeti hakkında da Bakanlığın 2 Ekim 2024 tarihli yazısı doğrultusunda 7 Ekim 2024’te ÇED kapsam dışı görüşü oluşturulduğu kaydedildi.
Cevapta, verilen ÇED görüşleri veya kararlarının “nihai izin veya onay niteliğinde olmadığı” vurgulandı. Projelerin, yetkili diğer kurum ve kuruluşlarca kendi mevzuatları yönünden uygun bulunması halinde gerçekleştirilebildiği belirtildi. Mera alanlarıyla ilgili konuların ise Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğünün mevzuatı kapsamında olmadığı bildirildi.
Gönül: “Peki kimin görevi?”
ORÇEV Başkanı Ertuğrul Gazi Gönül, başvurularında yalnızca meraları değil; suların kirlenmesi, sondaj deliklerinin kapatılıp kapatılmadığı ve faaliyetlerin çevresel etkileri gibi başlıkları da gündeme getirdiklerini söyledi. Yanıta tepki gösteren Gönül, “Peki kimin görevi?” sorusunu yöneltti.
Bazı sondajların yaklaşık 550 metre derinliğe ulaştığını belirten Gönül, açık bırakılan deliklerin yer altı sularının akış yönünü değiştirebileceğini ve yüzeydeki mera alanları bakımından risk yaratabileceğini ileri sürdü. Bölgede sondajların ardından 3 hayvanın öldüğünü de iddia eden Gönül, konunun araştırılmasını istedi. Hayvan ölümlerinin sondajlardan kaynaklandığını gösteren bağımsız bir tespit veya resmi kurum açıklamasının dosyada bulunmadığı belirtildi.
Gönül’ün aktarımına göre, madencilik faaliyetleri hakkında daha önce oy birliğiyle olumsuz karar alan Mera Kurulu, yaklaşık üç ay sonra kararını değiştirerek oy çokluğuyla olumlu yönde karar verdi. Gönül, o süreçte kurul başkanlığını da Hacı Mehmet Kara’nın yaptığını söyledi.
ORÇEV’in konuyu toplantıda değerlendireceğini açıklayan Gönül, gerek görülmesi halinde Vali Yardımcılığına veya İl Müdürlüğüne ikinci bir dilekçe sunabileceklerini bildirdi. Tartışmanın merkezinde ise sondaj çukurları, su havuzları, kirlilik iddiaları ve güvenlik önlemlerinin hangi kurum tarafından denetleneceği sorusu bulunuyor.